Satzwende: Anke Bär (2/2)

Ein Zitat der französischen Anthropologin Natassja Martin, auf das ich während der Recherchen zu meinem aktuellen Buchprojekt über Menschen und Tiere gestoßen bin, hallt besonders in meinen Gedanken nach.

In ihrem Buch An das Wilde glauben formuliert sie:

Wie bringe ich das zusammen mit meiner Tätigkeit als Autorin, Illustratorin, Zeichnerin, die es liebt, sich Tieren in ihrer schier unendlichen Vielfalt, ihrem unvorstellbaren Reichtum an Daseinsformen gedanklich und zeichnerisch anzunähern? Darf ich phantasieren? Überzeichnen? Vermenschlichen? Was ist mit Krafttieren, Fabeln und lustvollen Tiererzählungen? Muss ich konsequenterweise in Zukunft Pu, der Bär, Kassiopeia, Die Bremer Stadtmusikanten und all die anderen kleinen und großen Protagonisten aus Kinder- und Bilderbüchern aufgrund der menschlichen Projektionen und letztlich der Instrumentalisierung von Tieren ausschließen? Und was hieße das in der Konsequenz? Sollte ich nur noch Sachbücher machen? Oder nur noch Tuschemalereien von Tieren, in voller Hingabe an meine Wahrnehmung im Moment, im Streben nach Wahrhaftigkeit? Jede menschliche Zeichnung, jede menschliche Formulierung subjektiviert. Und so lande ich bei der noch viel größeren Frage: Darf ich mich überhaupt äußern über Mitmenschen und andere Lebewesen? Darf ich spielerisch in die Welt schauen, wie auch Kinder es tun? Meine eigenen Ordnungen erschaffen? Eigene Gedankenmodelle oder Gedankenskulpturen erproben?

Ich glaube, ich darf. Schließlich bin ich selbst halb Mensch halb Tier, zumindest dem Namen nach. Gleichzeitig glaube ich, ich darf nicht. Der Widerspruch bleibt.